El iPad es un producto difícil de revisar, porque para evaluar su efectividad, primero debe comprender qué se supone que debe lograr el producto. Definir el propósito del nuevo iPad Pro de Apple es sorprendentemente complicado. He estado usando el mío por más de un mes, y si bien es innegable que es un dispositivo increíble, el hecho de estar a la altura de todas las expectativas depende de los estándares a los que estés mirando. Basado en la intención original del fallecido Steve Jobs de lo que debería ser un iPad, el iPad Pro es un dispositivo increíble que es fruto de los últimos ocho años de desarrollo. Pero según la descripción del CEO de Apple, Tim Cook, en la nota clave de lo que debería ser el iPad Pro en octubre pasado, la tableta es un dispositivo defectuoso que no cumple con las expectativas. Permíteme explicarte.
Relacionado: Todo lo que necesita saber antes de comprar el nuevo iPad Pro
Cuando Steve Jobs presentó el iPad original en 2010, comenzó diciendo: «Todo el mundo usa una computadora portátil y / o un teléfono inteligente, y la pregunta surgió últimamente: ‘¿Hay espacio para una tercera categoría de dispositivos en el medio?’ Algo que está entre una laptop y un smartphone. . . El bar es bastante alto. «Para crear realmente una nueva categoría de dispositivos, esos dispositivos tendrán que ser mucho mejores para realizar algunas tareas clave». Jobs continuó definiendo qué tipo de tareas creía que era mejor para el iPad: navegar por la web, enviar correos electrónicos , compartir fotos, ver videos, disfrutar de su colección de música, jugar y leer libros electrónicos ”. El resto de los puntos principales de Jobs se pasó con él recostado en una silla, demostrando cada una de estas tareas mientras dice cosas de Jobsian, como «Es la mejor experiencia de navegación [web] que hayas tenido».
Jobs eligió presentar su nota clave mientras estaba sentado en un sillón reclinable para transmitir que lo que hace que el iPad sea mágico es la intimidad del dispositivo. A lo largo de la nota clave, siguió repitiendo la frase «Justo en la palma de tu mano». La portabilidad de un iPad hace que sea cómodo de usar en un hogar o de una manera que se sienta torpe y torpe con una computadora. . A la inversa, la gran pantalla del iPad hace que hacer cosas como navegar por la web o consultar el correo electrónico sea algo natural como no lo hace en un iPhone.
El otro detalle importante del anuncio de 2010 fue que el precio del iPad original comenzó en $ 499. El iPad Pro 2018 cuesta $ 300 más que el original. A medida que el precio del iPad ha aumentado, el marketing de Apple ha cambiado sutilmente. A lo largo de la presentación principal del 2018 iPad Pro, Apple hizo todo lo posible para enmarcar el iPad como un reemplazo de computadora.
Encontrará el mismo mensaje en el sitio web de Apple, con afirmaciones como: «Con el nuevo iPad Pro, obtiene lo que necesita de una computadora, junto con muchas cosas increíbles que nunca esperaría de una». El cambio en la comercialización Tiene sentido desde la perspectiva de Apple. Con $ 499, es mucho más fácil justificar la compra de un iPad usando la lógica de Jobs, «Ya tienes un teléfono inteligente y una computadora, pero el iPad hace algunas tareas mejor que las dos». Con $ 799, el iPad tiene un precio comparable al de una gran cantidad de ventanas de PC. El problema con esto es que todavía es más fácil realizar muchas tareas en una computadora que en un iPad.
Al escuchar el anuncio de 2010 ocho años más tarde, me sorprendió lo cercana que era la descripción de Jobs de los mejores usos del iPad al igual que mi nuevo iPad Pro. Es el dispositivo perfecto para navegar por la web, consultar el correo electrónico y ver videos. Pero no es bueno hacer las tareas más avanzadas en las que confío en mi computadora. Afirmar que el iPad debe reemplazar una computadora no solo es impreciso sino que también es contrario a la razón por la que Jobs creó el dispositivo en primer lugar.
La discrepancia entre la visión de Jobs para el iPad y la de Cook no se limita a las tácticas de marketing, sino que también se puede encontrar en el diseño del producto.
Jobs eligió usar iOS para el iPad porque combinaba perfectamente con su visión de lo que debería ser el dispositivo. El sistema operativo móvil de Apple aprovecha al máximo la pantalla táctil del iPad y es más rápido y fácil de navegar para los tipos de tareas que Jobs tiene en mente. Sin embargo, si estaba diseñando una tableta como reemplazo de una computadora, entonces el sistema operativo de escritorio de Apple (macOS) tiene mucho más sentido.
El software de escritorio maneja mejor el tipo de tareas complejas para las que la mayoría de las personas usan las computadoras. Microsoft entendió esto y creó una tableta Surface que ejecuta un sistema operativo de escritorio completo de Windows completo con un mouse y carpetas. Si bien la ejecución de un sistema operativo completo para computadora viene con su propio conjunto de desventajas, hace que la Surface sea mucho más viable como reemplazo legítimo de una computadora portátil.
A lo largo de los años, Apple ha agregado muchas funciones al iPad, pero todos sus esfuerzos no pueden superar las limitaciones de iOS como sistema operativo. Apple ahora ofrece un teclado complementario y un lápiz de Apple. Si bien ambos accesorios son excelentes, la falta de un trackpad o mouse hace que sea difícil trabajar tan eficientemente como lo haría en una computadora.
Con iOS 11, Apple agregó funciones de multitarea al iPad, pero no son tan funcionales como lo que encontrarás en una computadora. El nuevo iPad Pro tiene un chip A12X, que según Apple es más rápido que la mayoría de las PC. El procesador es realmente rápido como un rayo; sin embargo, todo ese poder de procesamiento se siente como una exageración basada en los tipos de actividades que la mayoría de las personas realizarán con sus iPads. Finalmente, Apple agregó un cable USB-C al Pro en lugar de un cable Lightning con la esperanza de permitir que el iPad se conecte a varios accesorios. Aunque de alguna manera este es un buen paso adelante, el iPad aún no admite un disco duro externo.
Dicho todo esto, si, como yo, no compró el iPad para reemplazar su computadora, le va a encantar. Dado que la nueva pantalla no es una OLED como mi iPhone X, no esperaba mucho, pero me impresionó la calidad de la pantalla Retina. Perder el botón de inicio para la pantalla adicional de bienes raíces es más que un intercambio valioso. Si bien algunos gestos son un poco poco intuitivos (sigo invocando accidentalmente el muelle cuando intento volver a la pantalla de inicio), en general, no me pierdo el botón de inicio.
Mi mayor queja está en la decisión de Apple de quitar el conector para auriculares. Cuando Apple retiró el conector del iPhone, yo era uno de los pocos analistas que pensaron que era el movimiento correcto, pero es difícil argumentar que el iPad no tenía suficiente espacio para ello. Viajo con mi iPhone y mi iPad y solía llevar unos auriculares que funcionaban con un cable Lightning. Ahora puedo usar los auriculares Bluetooth, pero cambiar de conexión a mi iPhone y mi iPad puede ser un poco complicado, y siempre me gusta tener una opción con cable en caso de que me quede sin batería.
Si quiero una solución cableada, ahora tengo que llevar al menos una mochila conmigo, si no dos, porque el iPhone tiene un puerto Lightning y el iPad tiene un puerto USB-C. Odio los dongles y siempre los pierdo!
En su mayor parte, estoy disfrutando de Face ID. Aprecio que funcione tanto en orientación vertical como horizontal, y me ha parecido bastante precisa. Mi única queja es que cuando estoy en modo horizontal, la cámara Face ID a menudo está bloqueada por la mano que sujeta el dispositivo. Apple pensó en el futuro y agregó una cola para mover tu mano, pero encuentro que esto sucede casi cada vez que abro mi iPad. Todas estas quejas están lejos de ser un factor decisivo, pero siguen siendo una molestia.
